Lucignolo: Melita coi petrolieri e il Ministro Bersani

domenica, 12 agosto 2007

Lucignolo: Melita coi petrolieri e il Ministro Bersani

Roma, 11 ago. - (Adnkronos) - Lunedi' 13 agosto, alle ore 21 in diretta su Italia 1, settimo appuntamento con 'Lucignolo Bellavita', la versione del dj che racconta il mondo dei giovani, del divertimento, delle spiagge, delle feste estive. Per la puntata di ferragosto tante le immagini esclusive: Naomi Campbell sullo yacht dei suoi amici stilisti Dolce e Gabbana che si diverte con parrucche e copricapo degni del carnevale di Rio; il topless di Kate Moss e di Alba Parietti; Tom Cruise; i ministri in vacanza, con immagini della Prestigiacomo e di Rutelli; infine, il filmato della vacanza di Nina Moric con l'ex marito Fabrizio Corona e tutte le ultime novita' sulla coppia.

La 'diavolita' Melita sara' alle prese con i petrolieri nel tentativo di cercare di far abbassare il prezzo del greggio e la vedremo impegnata anche a convincere il ministro Bersani. A sfidare la diavolita ci sara' in questa puntata un'altra ex Gf, Serena, che era stata gia' protagonista di Lucignolo Bellavita. Da Capri arriveranno le immagini di Emilio Fede in versione canora mentre il reportage sara' dedicato a una Sardegna che durante queste vacanze si scopre particolarmente hard. Non mancheranno Alfonso Signorini che anticipera' le ultime novita' di gossip, la 'zanzara' che volera' di festa in festa per pizzicare i nostri vip e le nuove incursioni del paparazzo Bicio.

Come sempre, durante la diretta della puntata, arriveranno i 'Lucchetti dell'Amore', ossia i messaggi mandati dai telespettatori via webcam a www.studioaperto.mediaset.it, messaggi che si potranno anche vedere sul sito del programma.

postato da zerocinque alle ore 00:22 | Permalink | commenti (3) / commenti (3) (pop-up)
categoria:

Aggiungi questo link su:

Commenti

#1 12 Agosto 2007 - 10:26

#56 EMILY1: X ZEROCINQUE: Mi spiace, saro' dura di comprendonio, ma non capisco ancora di cosa tu parli. L'annuncio e' davvero "notiziabile" come tu affermi?

ABBESTIA, almeno per me, e a quanto pare anche per TinoDiBacco che gli ha dedicato un post.

EMILY1: Dai commenti che ha ricevuto sul blog non sembrerebbe far scalpore la notizia che una ragazza abbia sentito la necessita' di definirsi "cristiana", almeno alla pari di quanto poco scalpore avrebbe fatto se la ragazza si fosse definita "italiana".

Il non-scalpore, qualora effettivamente ci fosse, sarebbe per me un'altra notizia, anzi LA notizia.

EMILY1: Probabilmente era implicito il desiderio d'informare i possibili datori di lavoro che trattavasi di ragazza NON extra-comunitaria e, vista la reale reticenza nell'assumere quest'ultimi, poter avere qualche chance in piu' di essere assunta. Ma puo' far NOTIZIA tutto cio'? A me sembra sottolinei solo una certa IGNORANZA da parte della ragazza e farne un articolo mi sembrerebbe un po' esagerato. Poi pensala come vuoi...

Io penso che le notizie contenute in quell'annuncio siano molte, sempre se non si tratta della provocazione di un redattore burlone: l'annuncio di per sè, il fatto che un quotidiano presunto di sinistra l'abbia pubblicato senza battere ciglio, l'affermazione della professione religiosa come elemento distintivo, la prova di una reale penetrazione degli "extra-comunitari" nel mercato del lavoro interno (quando invece si è sempre detto che no, "loro" non tolgono lavoro agli italiani perchè fanno lavori che gli italiani si rifiutano di fare), l'eventuale tolleranza/non-scapore al fatto da parte dei lettori, etc..

EMILY1: Personalmente comunque ti ribadisco che non ho ALCUN interesse a difendere il Tirreno, tranne quando non sono in linea con il loro modo di far giornalismo... ...e questo per ME -non pretendo di estendere il mio pensiero ad altri- non e' uno di quei casi. Mi auguro di essere libera di esprimere la mia INCONDIZIONATA opinione senza che questa venga vista come una "ruffianeria" o il tentativo di non voler dar risalto ad un problema.

Ok mi arrendo, evidentemente abbiamo un'ìdea diversa di cosa rende notizia una notizia.

EMILY1 (#57): Scusami Zerocinque, leggo solo ora il tuo ultimo intervento e non posso fare a meno di commentarlo.

Figurati, mi fa piacere.

EMILY1: Mi vorrai perdonare se continuo a non capirti tanto...
-Ti preoccupi del fatto che trovare il nostro sito in rete sia troppo facile e che non si faccia una buona pubblicita' a Montecatini? ( cito:"mi è bastata una mezza giornata d'archivio per respirare l'aria che tira")?

Si

EMILY1: Ma non eri tu quello che pretendeva dai giornalisti "nessuna reticenza" e "palle per affrontare determinati argomenti" (scomodi)?

Si, ma mi riferivo ad argomenti scomodi per l'editore e soprattutto mi riferivo al giornale e ai giornalisti. Invece avevo capito che questa vostra iniziativa del blog era mossa dal desiderio di confronto nell'interesse di Montecatini e dei montecatinesi.

EMILY1: Ti preoccupavi della cattiva pubblicita' ad un particolare hotel...cosi' tu ri-posti le foto (riconsentendone di fatto l'individuazione)...Non ne capisco l'utilita'.

Non ritengo che quelle foto facciano una cattiva pubblicità a quell'hotel, non ho ancora capito il senso di quelle foto, almeno se escludiamo il pretesto per un attacco alla gestione. Era la didascalia di Pasquino, il fatto che il suo post fosse presentato come seguito di un fotoreportage denuncia, quello si, credibile e significativo e, da ultimo, il fatto che in assenza di quelle foto rimanesse online senza prova del contrario la sensazione che quella struttura alberghiera fosse allo sfacelo tanto da meritare un fotoreportage denuncia.

EMILY1: Dici che e' un "effetto collaterale ed INEVITABILE"... Mah!... Ne sei certo?

Si

EMILY1: Io credo tu potessi continuare a discuterne (se proprio volevi) senza ri-postare le stesse foto da te tanto osteggiate.

Ripeto, quelle foto per me non spiegano nulla. Ho osteggiato il post di Pasquino, come puoi rileggere qui sotto nel mio primo commento che Pasquino ha "correttamente" falciato insieme al suo post:

"Mi riallaccio ai commenti #7 e #9 perchè questo secondo fotoreportage non mi garba per nulla: primo perchè temo abbia l'effetto di offuscare il precedente, secondo perchè mi sembra più che altro pretestuoso.

Il post Benvenuti a Montecatini Terme mi era piaciuto molto e, anche se avevo trovato eccessivo parlare di indecenza relativamente alle incurie documentate (perchè comunque le condizioni dell'arredo urbano e del verde pubblico montecatinesi mi sembrano in assoluto decenti), riconosco che stridono con l'immagine di una cittadina turistica che vorrebbe fare del termalismo e delle sue acque gli elementi distintivi. Insomma "nettare di benessere" e "energia vitale" sono formule suggestive e mi evocano l'immagine di un'oasi ricca di acqua e di verde rigoglioso e lussureggiante. A dirla tutta mi sarebbero bastate le prime quattro foto, o addirittura solo la seconda, quella dell'aiuola rinseccolita e spelacchiata, che restituisce perfettamente la contro-immagine che credo si voleva offrire al lettore.

Veniamo al pretesto. Lasciamo pur stare la mancanza di senso delle foto (è un fatto soggettivo, per me uno è libero di pubbicare anche un foto-reportage denuncia sullo smaltimento di petali di margherita di chi fa "m'ama-non m'ama" in pineta), ma la loro scelta e quella delle inquadrature colpiscono un solo albergo e rivelano volutamente indizi sufficienti ad individuarlo (l'immagine della cancellata con mezzo-logo è troppo sgamante). Anche il commento #8 di GRANDE LIGA ("Per quanto riguarda l'imprenditore in questione....la diatriba interesserebbe poco il forum, quindi se vuoi ti rispondero' privatamente. Sicuramente non e' un martire od un paladino della correttezza") sembrerebbe avvalorare la mia ipotesi del pretesto."

EMILY1: Ma meglio ancora -piu' UTILE A TUTTI (compresa la "memoria lunga dei motori di ricerca") e soprattutto piu' saggio- sarebbe stato chiudere questa "querelle" con Pasquino e passare ad altro (visto che lui le aveva tolte e ammesso in qualche modo l'errore- seppur d'ingenuita'.).

Non credo che i motori di ricerca indicizzino i commenti dei blog Splinder e, in ogni caso, quello che ho scritto e continuo a scrivere nei commenti non fa danno a nessuno, se escludiamo il povero Pasquino. Se avesse ammesso l'errore, nelle parole anzichè nei soli fatti, forse non sarei ancora qui a scrivere: e invece al suo principale accusatore (e per presunzione aggiungerei anche il più efficace) ha avuto la bella idea di dare del segaiolo mentale, non una ma due volte!

EMILY1: In ogni caso,secondo me, me manchi un po' di COERENZA Zerocinque......senza offesa eh ! ;-)
Byeee

Non mi offendo e non mi trovo incoerente, non in questo caso. Atè mais

Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente.

zerocinque

#2 12 Agosto 2007 - 18:24

#61 XPASQUINOX: Caspiterina! 05, ma continui a riproporci i tuoi funamboli ragionamenti. Una cosa ho percepito in te “ Hai sete di protagonismo”. Pur di apparire, sei disposto a metterti in gioco proponendo le tue logorroiche tesi su un determinato argomento; e se qualcuno ti da una possibilità di replica, tu riparti, riproponendo la solita tua tesi, ricamandoci ancora sopra. ( ma si era già capito! O credi che i bloggers siano ottusi?

Presenti esclusi?

XPASQUINOX: Ogni bloggers che legge, può essere d’accordo con i tuoi funamboleschi ragionamenti, come non esserlo. Elabora i dati e poi ne trae le proprie e personali convinzioni. Ma, non deve dire: "Continuate così, fatevi del male!" Nei tuoi interventi, sai cosa vorresti far capire? “…….Io ho ragione, voi <non> siete nel torto” Ma, ti sei mai riletto ciò che scrivi?

ROTFL

XPASQUINOX: Raramente, ho trovato dei commenti che lodavano i tuoi pensieri; questo significa qualcosa o no?

Che non ho adulatori? Meglio così, mi basta il mio narcisismo

XPASQUINOX: Mi rendo conto che spesso e volentieri, Non conoscendo il blogger che ha creato un post, o commenti un post, si etichetti per come si esprime. Quindi chi è attento, cerca di leggere più cose di quel blogger, proprio per non farsene un’idea non conforme alla realtà. L’idea che mi sono fatto di te, ricordandomi anche il tuo #3 "Provinciali? Arricchiti? Evasori? Giocatori? Puttanieri? Sì, siamo montecatinesi…" Ma non Montecatinese costruttivo. E’ come ti vedo……….e citi me come presuntuoso! Nulla di personale Mr Zerocinque. Da parte mia, non ritornerò più sull'argomento

Il fatto che tu "ti renda conto" è una notiziona.. Di solito non rispondo a chi mi si rivolge dimostrando coi suoi messaggi di non aver letto i miei. Di solito non dedico attenzione a chi si rivolge a me dichiarando che non lo farà più in futuro. Ma il tuo post è un tale condensato di boiate che non riesco a trattenere qualche annotazione:
- Non sono montecatinese (tu sei italiano?)
- Non ti ho mai dato del presuntuoso (è una condizione che richiede la consapevolezza di sè)
- Se "segaiolo mentale", "logorroico", "assetato di protagonismo", "funambolico e funambolesco" e "presuntuoso" non sono nulla di personale, quando scendi sul personale lo fai con la lupara?!

PSXEMILY: questo sarebbe quello che ammette i propri errori?!
PPSXTINO: questo sarebbe quello che merita la mia correttezza?!

zerocinque

#3 31 Agosto 2007 - 13:05

#11 EKIDNA ironizzavo sulle dichiarazioni di Andrea perchè già covavo l'operazione "Cercasi damigello" (che allora pensavo di chiamare "L'altro Casting"). Così ho scritto "Sposerò Ekidna e avrò K21 come amante" ma ho anche aggiunto "O il contrario?" per adattare la sparata dello Spadoni al mio orientamento.

A tua disposizione per qualsiasi ulteriore spiegazione o informazione, anche e preferibilmente in privato.

zerocinque

Commenti

Lucignolo: Melita coi petrolieri e il Ministro Bersani

Chi sono

Commenti recenti

Archivio

Categorie

Links

Partecipano

Foto recenti

Bottoni

Contatore